ماذا لو فقد التنس روحه؟ حالة التحكيم الآلي بين التقاليد وحداثة منزوعة الإنسانية
في مجتمع يتطور باستمرار، انتهى الأمر بالتكنولوجيا إلى احتلال مكانة مهمة في حياتنا اليومية. جميع المجالات تأثرت، ولم يَسْلَم sport من ذلك. فمنذ 40 عامًا، توالت ابتكارات ثورية بدقة تصل إلى حدود الميليمتر.
عالم التنس، الغني بتاريخ يمتد لقرون، يواجه بروز تقنيات تعيد تعريف قواعد اللعبة. ففي حين كان أبطال الأمس يعتمدون على الغريزة والخبرة، يستفيد لاعبو اليوم من أدوات مثل المساعدة بالفيديو أو نظام hawk-eye.
تتيح هذه الأخيرة عدالة أكثر دقة، لكنها تثير أيضًا أسئلة جوهرية حول جوهر الرياضة نفسها. يتناول هذا الملف الرهانات المرتبطة بهذا الانتقال نحو تحكيم تكنولوجي، مع تسليط الضوء على التباينات بين الحفاظ على التقاليد وظهور حداثة يُنظَر إليها أحيانًا كحداثة منزوعة الإنسانية.
HAWK-EYE، الـ ELC، الفيديو: مستجدات تُربك عالم التنس
من خلال السماح بالتحقق من صحة الإرسال، فتح نظام Cyclope (سنعود إليه أدناه) الباب أمام عصر أصبحت فيه الدقة عنصرًا أساسيًا على الملعب. لم تُشكّل هذه الثورة مجرد تغيير غير بسيط في منظومة التنس، بل كانت أيضًا في أصل القرارات الكبرى التي تلتها، لا سيما إرساء نظام hawk-eye، ومؤخرًا الـ Electronic Line Calling (ELC) وكذلك المساعدة بالفيديو.
يُعد نظام Cyclope المعلوماتي، الذي اعتمدته رابطة اللاعبين المحترفين ATP ورابطة اللاعبات المحترفات WTA منذ ثمانينيات القرن الماضي، أول ثورة في هذا المجال. ففي تلك الفترة، كان يسمح بتحديد ما إذا كان إرسال اللاعبين يرتد في المنطقة الصحيحة أم لا.
استُخدم لأول مرة في ويمبلدون عام 1980، قبل اختباره في بطولة أمريكا المفتوحة في العام التالي وكذلك في بطولة أستراليا المفتوحة. بعد ذلك، أُفسِح المجال لنظام hawk-eye بدلًا من هذه النسخة المحدودة، ليصبح أداة تكنولوجية أساسية في التنس.
يتيح هذا النظام للاعبين الاعتراض على قرارات حكام الخط إذا رأوا أن كرة أُعلن أنها خارج الملعب قد بقيت ضمن حدود الملعب، أو العكس. إنه نظام أكثر موثوقية وأكثر استدامة. وبعد عشرين عامًا من أول استخدام للتكنولوجيا، ظهر إمكانية اللجوء إلى الـ "تشالنج".
صدام ويليامز – كابرياتي الحاسم لوصول hawk-eye
بدا دمج hawk-eye في البطولات الاحترافية كأمر بديهي عام 2004. ففي بطولة أمريكا المفتوحة، وُضع نظام hawk-eye تحت تصرف البث التلفزيوني في حين لم يكن الحكام على الملعب قادرين على استخدامه. خلال ربع النهائي بين سيرينا ويليامز وجينيفر كابرياتي، تمكّن المشاهدون من رؤية الأخطاء التي انتهى بها الأمر لتكلف صاحبة الألقاب الـ 23 في الغراند شليم المباراة.
قالت ويليامز في أغسطس 2022: «السبب في أن hawk-eye أصبح مهمًا هو أنهم كانوا يعلنون كل كراتي خارج الملعب، حتى عندما لم تكن قريبة من الخطوط. كان يُعلَن خروجها باستمرار. أصبح اللعب مستحيلاً».
ويؤكد الصحفي الرياضي الأمريكي والكاتب في شؤون التنس كريستوفر كلاري ذلك لقناة CNBC: «المواجهة بين ويليامز وكابرياتي كانت أساسية. خلال هذا اللقاء، بدأت أمريكا المفتوحة في تجربة نظام hawk-eye المرئي على التلفزيون. أصبح لدى الجمهور معلومات أكثر من اللاعبتين نفسيهما. كان هناك فارق كبير بين ما يراه الناس وما كان يحدث فعلاً على الملعب».
أثارت القرارات العديدة غير المواتية لسيرينا ويليامز خلال هذه المباراة قلقًا لا مفر منه. وبفضل هذا اللقاء، بدا من الضروري إلزام الملاعب بوضع hawk-eye تحت تصرف اللاعبين.
خلال دورة ميامي عام 2006، كانت الأمريكية جاميا جاكسون أول من طلب إمكانية إعادة مشاهدة مكان ارتداد الكرة على الملعب. وفي الأشهر التالية، بدأت أمريكا المفتوحة (2006) وأستراليا المفتوحة وويمبلدون (2007) باستخدام hawk-eye.
الـ ELC، أداة بدقة الميليمتر
من بين المستجدات الأخرى في عالم التنس خلال السنوات الأخيرة، يبرز نظام الـ ELC (اختصار Electronic Line Calling). يتيح هذا النظام معرفة ما إذا كانت كرة قريبة جدًا من الخطوط داخل الملعب أم لا في جزء من الثانية. كما يرصد الـ ELC تلقائيًا أخطاء القدم المحتملة عند الإرسال.
تم استخدام هذه الآلية لأول مرة في نهائيات Next Gen ATP لعام 2017. ومع الإعلان التلقائي عن الكرات، لم يعد حكام الخط ضروريين، واختفوا تدريجيًا من الملاعب الاحترافية.
يصف بن فيغيريدو، مدير الابتكار في نظام hawk-eye في التنس، طريقة عمل الـ ELC بقوله: «لدينا كاميرات مثبتة حول الملعب بالكامل، مُعايَرة لالتقاط موقع اللاعب والكرة طوال مدة المباراة.
في الواقع، نستخدم ثماني كاميرات من أصل اثنتي عشرة، لكن إذا تعطلت واحدة منها أو أصبحت أقل كفاءة، فإن ذلك يسمح بعدم فقدان الدقة. يستغرق تثبيت كل شيء ثلاثة أيام.
في أمريكا المفتوحة، لدينا ما مجموعه اثنتا عشرة كاميرا على كل ملعب، إضافة إلى ست كاميرات أخرى لرصد أخطاء القدم. بالمجموع، لدينا 204 كاميرات. يمكن ملاحظة دقة النظام وصولاً إلى مستوى الميليمتر، وقد صادقت الـ ITF (الاتحاد الدولي للتنس) على هذا النظام».
كوفيد، نقطة تحول للتكنولوجيا في التنس
انتهى الأمر بنظام hawk-eye إلى أن يتم دمجه بالكامل في circuito الاحترافي على مدار حوالي خمسة عشر عامًا. غير أن التنس عرف منعطفًا كبيرًا ثانيًا خلال جائحة كوفيد-19. فبينما أُلغي عدد كبير من الأحداث بسبب الوضع الصحي، سرعت الهيئات المسؤولة عملية "أتمتة" هذه الرياضة.
وهكذا، أعلنت أمريكا المفتوحة صيف 2020 أن الـ ELC سيحل محل حكام الخط في أكبر ملعبين في مجمع نيويورك، وهما ملعبا آرثر آش ولويس أرمسترونغ اللذان تم تزويدهما بنسبة 100% بالنظام الإلكتروني. ثم اقتدت أستراليا المفتوحة ببطولة الغراند شليم الأمريكية، وأصبحت بعد بضعة أشهر أول بطولة كبرى تستخدم هذه التكنولوجيا بنسبة 100%، من دون حكام خط.
ATP صادقت نهائيًا على اعتماد الـ ELC في 2023
للحد قدر الإمكان من خطر الأخطاء، اعتمدت رابطة اللاعبين المحترفين ATP في عام 2023 نظام الـ ELC، ما يعني إنهاء دور حكام الخط في البطولات اعتبارًا من موسم 2025.
قال أندريا غاودنزي، رئيس ATP، عقب الإعلان عن إرساء الـ ELC في 2023: «إنه لحظة تاريخية لرياضتنا. التقاليد في صميم التنس، وقد لعب حكام الخط دورًا مهمًا على مر السنين».
وأضاف المسؤول الإيطالي مبررًا: «مع ذلك، تقع على عاتقنا مسؤولية تبني الابتكار والتقنيات الجديدة. تستحق رياضتنا نظام تحكيم هو الأكثر دقة ممكنًا، ويسعدنا أن نتمكن من اعتماده على امتداد جولاتنا اعتبارًا من 2025».
وقد أدخلت ثلاثة من بطولات الغراند شليم الأربع هذه الطريقة بدورها؛ إذ يبقى رولان غاروس وحده، الذي يُلعب على الملاعب الترابية، مستمرًا في استخدام حكام الخط خلال أسبوعيه السنويين. ولا يزال الجدل حول اعتماد hawk-eye والفيديو في ملاعب Porte d’Auteuil محتدمًا في أوساط عالم الكرة الصفراء.
الفيديو متاح في كبريات بطولات ATP اعتبارًا من 2025
لاستكمال عُدّة التحكيم، ظهرت المساعدة بالفيديو بدورها بعد تدشينها في نهائيات Next Gen ATP لعام 2018. وهي أداة تحظى بشعبية كبيرة في الرياضات الجماعية مثل كرة القدم والرجبي منذ سنوات عدة، وتسمح بتصحيح القرارات الخاطئة التي يتخذها الحكام في بعض مراحل اللعب.
في التنس، يمكن استخدامها لمعرفة ما إذا كانت الكرة قد ارتدت مرتين في الجانب الآخر من الشبكة. وأعلنت ATP في فبراير 2025 أن جميع بطولات الماسترز 1000 ستستفيد من الفيديو، وهو تقدم كبير.
«سيتمكن حكام الكرسي من مراجعة القرارات، لا سيما في حالات “not up” (ارتدادين)، والأخطاء، و“touch” (لمس الخصم للكرة)، و“hindrance” (إعاقة أثناء النقطة)، وأخطاء احتساب النتيجة، والوضعيات المحتملة للإقصاء. ما سيجعل التحكيم أكثر دقة.
إنه استمرار لعام ثوري لهذه الرياضة. فللمرة الأولى على الإطلاق، تستخدم جميع البطولات الاحترافية، على مختلف الأرضيات، نظامًا إلكترونيًا لرصد الأخطاء في الوقت الفعلي، في إطار الجهود المتواصلة لتوفير أعلى مستويات الدقة الممكنة للاعبين والجماهير»، كما أكدت ATP مطلع 2025.
التقاليد لا تزال حاضرة دائمًا
في حين يعتمد تقريبًا كامل circuito الاحترافي التحكيم الإلكتروني، يبقى رولان غاروس وفيًا لحكام الخط. إنه خيار مُعلَن، بين احترام التقاليد والدفاع عن رومانسية معينة للتنس على الطريقة الفرنسية.
رولان غاروس ما زال متحفظًا تجاه التكنولوجيا
باعتباره بطولة الغراند شليم الوحيدة التي تُلعب على الملاعب الترابية، يُعد رولان غاروس آخر البطولات الأربع الكبرى التي تقاوم وصول الـ ELC إلى circuito الاحترافي. ومع أرضية تترك عليها الكرات آثار ارتداد يمكن لحكم الكرسي الاستفادة منها، ترى اللجنة المنظمة أنه لا ضرورة لتطبيق هذا النظام.
وقد أكد رولان غاروس في بيان له أن حكام الخط سيبقون حاضرين على الأقل حتى عام 2026 للحفاظ على تقليد البطولة: «خلال نسخة 2025، كان هناك 404 مسؤولين عن التحكيم. من بينهم، تم إحصاء 284 ممثلاً فرنسيًا من جميع الروابط في فرنسا.
يتم اختيار هؤلاء الحكام وحكام الخط بعناية من بين نحو 30 ألف مسؤول تحكيم في فرنسا، الذين يديرون المباريات طوال العام داخل الروابط، واللجان الإقليمية، والأندية المنتسبة للاتحاد الفرنسي للتنس FFT. تساهم هذه القرارات في فرادة رولان غاروس، الذي يُعد آخر بطولة غراند شليم تعتمد على حكام الخط».
حكام الخط، ذلك «البعد الإنساني» المهدَّد بالزوال
ومع ذلك، يطالب معظم اللاعبين بأن يُعمَّم النظام الآلي في العاصمة الفرنسية أيضًا. ويفهم فيغيريدو هذا الموقف بقوله: «الأمر متروك للبطولات لتقرر ما إذا كانت ترغب في استخدامه أم لا. أعلم أن رولان غاروس يحب فكرة الاحتفاظ بحكام الخط ورؤية الحكام يهبطون من مقاعدهم لمعاينة الأثر».
ويضيف كلاري: «الفرنسيون يتساءلون فعلاً عمّا إذا كانوا يحتاجون إليه حقًا. في جميع أنحاء العالم، للجماهير علاقات مختلفة مع التقاليد. مجرد رؤية الحكام ينزلون ويُظهرون الأثر للاعبين يساعد على استمرار هذا التقليد. إذا قرر رولان غاروس اعتماد hawk-eye، حيث تُتخذ جميع القرارات في الوقت الفعلي، فستفقد البطولة هذا البعد الإنساني».
hawk-eye مكلف بشكل غير بسيط
يُدرك بن فيغيريدو، الذي يعرف جيدًا التكنولوجيا المستخدمة في ملاعب أمريكا المفتوحة، أن تركيب الكاميرات له ثمن: «يكلف تجهيز كل ملعب حوالي 100 ألف دولار. نحن نملك جميع المعدات، ولدينا أيضًا شراكة مع الـ USTA (الاتحاد الأمريكي للتنس) منذ أكثر من خمسة عشر عامًا. هم من يتكفلون بدفع كل شيء هنا»، كما يؤكد.
ويوافقه كلاري بقوله: «من المكلف جدًا تطبيق الـ ELC إذا كان لديك ميزانية محدودة، وليس من السهل تركيبه. يشكل ذلك عائقًا للعديد من البطولات الأصغر».
تكنولوجيا حاضرة في كل مكان لكنها معيبة
بينما تواصل التكنولوجيا إحداث ثورة في عالم التنس، فإن لها حدودًا وجدلًا أيضًا. فقد سلطت حوادث حديثة الضوء على الثغرات والالتباسات التي لا تزال قائمة، ما أثار نقاشات بين اللاعبين والحكام في circuito الاحترافي.
من العجز عن تصحيح أخطاء التقدير في اللحظات الحاسمة، إلى صرامة القواعد التي تحكم استخدام الفيديو، تُظهر هذه الأمثلة أن التكنولوجيا لا يمكنها دائمًا ضمان العدالة على الملعب.
حدود التكنولوجيا في التنس
شهد استخدام الفيديو بعض الإخفاقات. ففي الدور الثالث من أمريكا المفتوحة 2024 بين آنا كالينسكايا وبياتريس حداد مايا، أثارت نقطة مثيرة للجدل ضجة عالمية. فبينما كانت البرازيلية تجري نحو الأمام، التقطت كرة قصيرة على أحد كرات الـ drop shot لمنافستها. ومفاجَأةً، أخطأت الروسية الضربة التالية. وبعد اللجوء إلى الفيديو، تمكن المشاهدون من التحقق من أن كرة كالينسكايا كانت قد ارتدت مرتين قبل أن تنجح حداد مايا في إعادتها.
لم تكن النقطة التي فازت بها الأخيرة صحيحة إذن، لكن حتى بعد اللجوء إلى المساعدة بالفيديو، لم تتمكن حكم الكرسي من إلغاء القرار الأولي. وبالتالي أُعطيت النقطة لحداد مايا. وقد شكّل هذا الحادث نقطة تحول في المباراة، إذ بسطت بعدها اللاعبة الجنوب أمريكية سيطرتها لتفوز (6-3، 6-1).
ووقع مثال مشابه في أستراليا المفتوحة 2025 بين إيغا شفيونتيك وإيما نافارو. كانت البولندية متقدمة 6-1 و2-2 مع أفضلية إرسال، عندما أجبرتها كرة قصيرة من الأمريكية على التقدم نحو الشبكة. بعد drop shot مضاد متقن، أنهت النقطة لصالحها. لكن نافارو، التي بدا أنها رأت أن كرتها السابقة ارتدت مرتين، طلبت من حكم الكرسي استخدام الفيديو.
مع ذلك، ينص القانون بوضوح في هذه الحالة على أن اللاعب لا يمكنه طلب الفيديو إلا إذا توقف عن اللعب فورًا، حتى ولو استمرت النقطة. إنها طريقة محفوفة بالمخاطر، كما أقرت نافارو نفسها.
قالت الأمريكية في المؤتمر الصحفي بعد المباراة: «لم أتوقف عن اللعب. لعبت الضربة التالية، ولهذا لم أستطع الاستعانة بالفيديو. أعتقد أنه سيكون من الأفضل أن تكون لدينا إمكانية إعادة اللقطة حتى لو واصلنا اللعب، لأن كل شيء يحدث بسرعة كبيرة. سألت الحكم إذا كان بإمكاني إعادة مشاهدة النقطة، فأجابتني بأني لا أستطيع لأنني لم أتوقف».
«الأمر متروك للحكم لاتخاذ القرار»
وأضافت: «تضرب الكرة، وهي تعيدها إليك، فتظن أن النقطة مستمرة. كما تعلمين، قلت في نفسي، رغم كل شيء، ربما كنت سأفوز بالنقطة لو لعبتها حتى النهاية.
من المُحبط بعض الشيء أن تضطر للتوقف في منتصف التبادُل. ثم إذا توقفنا وطلبنا الفيديو، من الممكن أن الكرة لم ترتد مرتين. في النهاية، الأمر متروك لحكم الكرسي لاتخاذ قرار.
من الصعب أن نلوم شخصًا بعينه، فالأمر خيار صعب. يجب أن تكون القواعد مختلفة، لأننا يجب أن نكون قادرين على مشاهدة الصور لاتخاذ قرار نهائي».
حادثة فريتز – ناكاشيما في سينسيناتي 2024
ثغرات نظام hawk-eye، لا سيما الـ ELC، عديدة. ففي بطولة الماسترز 1000 في سينسيناتي عام 2024 بين تايلور فريتز وبراندون ناكاشيما، أثارت كرة خرجت بطول الملعب جدلاً كبيرًا. فقد توقف فريتز للحظة معتقدًا أن الـ ELC سيؤكد أن الكرة خارج الحدود، لكن النقطة استمرت.
ولم يوقف الحكم غريغ ألينسورث التبادل إلا بعد بضع ضربات، قبل أن يتحاور مع فريتز، الذي قال له: «لا تخبرني بأن علينا التوقف عن اللعب في منتصف التبادُل بينما لدينا الـ ELC». فرد عليه مسؤول الـ ATP: «أنا أتفهمك، لكن هذه هي طريقة عمل النظام». في النهاية، أُعيدت النقطة، في حين أنه منطقياً كان ينبغي احتسابها لصالح فريتز.
التكنولوجيا: تطور ثوري لكنه قابل للتحسين
منذ منتصف العقد الأول من الألفية، احتلت التكنولوجيا مكانة مهمة جدًا في التنس. hawk-eye، أتمتة الإعلانات، الفيديو: كل شيء صُمم لتسهيل عمل حكام الكرسي.
إن تجهيز الملاعب بأنظمة تحكيم آلية يمثل منعطفًا مهمًا في تاريخ هذه الرياضة. وإذا كانت هذه التطورات توفر ضمانات لا يمكن إنكارها من حيث الدقة والعدالة، فإنها تثير مع ذلك تساؤلات بشأن مستقبل التفاعل البشري أثناء المباريات.
كما أن الحفاظ على الروح التقليدية للعبة بات مهددًا بدوره. ويبدو أن البحث عن توازن بين الابتكار واحترام القيم المؤسسة أمر أساسي لكي يحتفظ عالم الكرة الصفراء بجاذبيته وأصالته.
سوق تكنولوجيا الرياضة في توسع مستمر
بحلول عام 2030، يُتوقَّع أن يصل حجم سوق التكنولوجيا في الرياضة إلى 25,7 مليار دولار، ما يمثل زيادة بنسبة 26% مقارنة بعام 2023. وفي ما يخص التنس، يُتوقَّع أن تصبح هذه الرياضة "مؤتمتة" أكثر فأكثر مع تعميم الـ ELC والفيديو في شبه كامل البطولات الاحترافية.
وحده رولان غاروس ما زال يثق بحكام الخط. ومع ذلك، تبقى العديد من الجدل حول آثار الكرات على الملاعب الترابية، بالإضافة إلى مطالب عدة لاعبين بإدخال التكنولوجيا في باريس، موضوعات مطروحة على الطاولة. سيتعين على منظمي بطولة الغراند شليم الباريسية التفكير في كل ذلك قريبًا جدًا.
بالتوازي، يُغيّر صعود الذكاء الاصطناعي في المجتمع مختلف القطاعات، من خلال أتمتة العمليات، وتخصيص الخدمات، وإعادة تعريف عالم العمل. يتيح الذكاء الاصطناعي فرصًا غير مسبوقة لتحسين الكفاءة وسهولة الوصول، لكنه يطرح أيضًا تحديات كبيرة، لا سيما في ما يتعلق بالسرية والأمان.
عندما تغيّر نجوم التنس ملعبهم: من نواه المغنّي إلى سافين النائب، مباراة أخرى هي مباراة إعادة التوجيه 
مختبر تنس الغد: هل لـ «ماسترز نيكست جين» مستقبل؟ 
التنس: حقائق غير معروفة عن فترة الإعداد بين المواسم، بين الراحة والضغط والبقاء بدنيًا 
ماذا لو فقد التنس روحه؟ حالة التحكيم الآلي بين التقاليد وحداثة منزوعة الإنسانية